لماذا تعاطف الجمهور مع ماجد الكدواني في "كان ياما كان" ورفض محمد فراج في "أب ولكن"
في مقارنة بين الشخصيات الدرامية التي قدمها الفنان ماجد الكدواني في مسلسله كان ياما كان وبين شخصية محمد فراج في العمل الحديث أب ولكن، يظهر الفرق الجوهري في طبيعة الشخصيات وتصرفاتها، مما يفسر ردود الفعل المختلفة لدى الجمهور.
صفات “ماجد الكدواني” التي أثارت التعاطف
- الالتزام الأخلاقي والأبوي: ماجد لم يخرب بيته بخيانة، بل كان حاضرًا ومسؤولًا تجاه عائلته.
- الالتزام المالي: لم يتهرب من النفقة، بل دفعها مضاعفة لتوفير حياة كريمة لابنته.
- الهدوء والاحترام: ظهر في المسلسل متأنياً، متعطراً، مهذباً، يضع مشاعر ابنته في المقام الأول.
- احترام استقلالية ابنته: لم يخطف ابنته من المدرسة، بل هي من اختارت البقاء معه.
- الصبر وتحمل الاستفزازات: حتى في يوم ميلاد ابنته، رضى أن يقف في الشارع ويغني لها، متحملاً وقاحتها بصبر.
- دعم العلاقة مع الأم: لم يمنع الأم من مشاركة ابنته، بل سعى دائمًا للصلح مع العائلة.
- توفير المسكن والممتلكات للابنة: لم يمانع أن تترك له شقته أو العفش لتعيش عليه، متجاوزًا أي نزاعات محتملة.
- الحضانة والتربية الحقيقية: كان حاضنًا وملتزمًا منذ البداية، محافظًا على تربية ابنته دون استغلال أو “مكاسب” شخصية.
مقارنة ماجد الكدواني مع شخصية “محمد فراج” في أب ولكن
على العكس، شخصية محمد فراج أظهرت سمات سلبية جعلت الجمهور يشعر بالانزعاج:
- الخيانة الأسرية وتدمير العلاقات.
- التهرب من المسؤوليات المالية والتربوية.
- الصراع المستمر مع الأسرة دون محاولة للصلح.
- التسلط على الأبناء والتحكم في حياتهم دون مراعاة لمشاعرهم.
الجمهور تعاطف مع ماجد الكدواني لأنه جسد صورة الأب الحقيقي المسؤول والمحب والمراعي لمصلحة أسرته، في حين أن شخصية محمد فراج لم تستحضر أي من هذه القيم، مما جعل المتابعة صعبة وأثار الانزعاج.
كما يبقى الدرس المستفاد من المقارنة، نجاح الشخصية الدرامية يعتمد على مصداقيتها الأخلاقية والإنسانية، وهو ما يجعل الجمهور يشعر بالارتباط العاطفي والتعاطف الحقيقي مع أبطال العمل.
ماجد الكدواني نموذج الأب المثالي في الدراما المصرية، بينما محمد فراج مثال على الشخصيات المرفوضة والمثيرة للانزعاج، مما يوضح أن جودة الكتابة وبناء الشخصية تتفوق على مجرد حبكة الأحداث.
