بسبب «الكراتين».. تباين آراء النائبات بشأن طرد «داوود» وإحالته لهيئة مكتب المجلس

الأربعاء 20/يناير/2021 - 05:56 م

مجلس النواب

منار مجدي

تباينت آراء نائبات مجلس النواب حول قرار المجلس برئاسة المستشار حنفي جبالي، بشأن طرد النائب محمد عبد العليم داوود من الجلسة العامة وإحالته إلى هيئة مكتب المجلس؛ حيث رأت نائبات أنه كان يجب الاكتفاء بحذف الكلمة التي تجاوز فيها النائب في حق زملائه عند حديثه مع أسامة هيكل وزير الدولة للإعلام من المضبطة، في حين رأت أخريات أن تجاوز النائب كان أكبر من ذلك ويجب أن تتم معاقبته؛ لأنه أهان زملائه بقوله أنهم نجحوا في الانتخابات بـ"الكراتين".

بداية عبرت الدكتورة حنان حسنى يشار، عضو مجلس النواب عن حزب مستقبل وطن، عن دعمها بشدة قرار مجلس النواب بشأن إحالة النائب محمد عبد العليم داوود إلى هيئة مكتب المجلس، لاسيما أن المستشار حنفي جبالي رئيس المجلس، أكد في الجلسة الأولى أنه سيتم التعامل تحت القبة باللائحة الداخلية للمجلس، مشيرة إلى أنه قرأ بنود اللائحة أمام النواب ولم يكتفي بحصول النواب على نسخة من اللائحة فقط.

وأضافت حنان يشار لـ"هير نيوز"، أن المستشار حنفي جبالي أبلغ النواب أنه في حال القيام بأي تجاوزات سيتعرض صاحب التجاوز للمسائلة وتم الاتفاق على ذلك الأمر، موضحة أنه عندما يأتي على سبيل المثال الدكتور خالد عبد الغفار أمام المجلس فإنه يتم انتقاد عمله دون التعرض إلى شخصه وإهانة الوزير بل يجب الاقتصار على ذكر خطأه في أمر محدد ومطالبته بالاهتمام بهذا الأمر، لكن قيام النائب محمد عبد العليم داوود بإهانة زملائه ووزير فهذا لا يليق.

وأشارت إلى أن هناك بعض النواب يقومون بإعلاء أصواتهم وانتقاد الوزراء بشكل غير لائق تحت قبة المجلس حتى يصل هذا الأمر إلى أبناء دائرتهم، ولكن هذا لا يصح لأنه طبل أجوف، مشيرة إلى أن النائب محمد عبد العليم داوود كان من المفترض أن يوجه سؤالًا لأسامة هيكل وزير الدولة للإعلام، متسائلة: " لماذا يقوم بتدخيل الأمور في بعضها البعض ويقوم بإهانة زملائه؟ هل هذه هي المعارضة؟ !".

وتابعت نائبة حزب مستقبل وطن أنه تم تحويل الإهانة والتجاوز إلى حالة حزبية وأن النائب كان يقصد حزب مستقبل وطن، ولكن هذا خطأ بل الأمر يتعلق بالخروج عن الجلسة العامة، لاسيما أن رئيس المجلس أكد فى البداية أنه سيمنح الكلمة لـ91 نائبًا وفقًا لأسبقية حجز الكلمة والمدة المتاحة دقيقتين فقط، وبالتالى المدة المتاحة لن تسع جميع النواب للإفصاح عن كلماتهم، مشيرة إلى أن النائب عندما يتحدث يتخطى الـ10 دقائق وبالتالى سيستغرق الأمر وقتًا طويلًا.

وبينت عضو مجلس النواب أن الزميل محمد عبد العليم داوود خرج عن الجلسة أثناء كلمته دون تحويل هذا التجاوز إلى أنه يقصد إهانة أحد الأحزاب، وبالتالى يجب معاقبته على خروجه عن الجلسة وفقًا للائحة الداخلية للمجلس، قائلة عن العقوبة المناسبة له: "أنا مع اللائحة أيًا كانت لأنها سوف تطبق عليا إذا أخطأت".

في حين قالت غادة عجمي، عضو مجلس النواب عن حزب مصر الحديثة لـ"هير نيوز": "إن مجلس النواب برئاسة المستشار حنفي جبالي رد بالردود المناسبة على تجاوزات النائب محمد عبد العليم دواود في حق وزير الدولة للإعلام وحق زملائه في المجلس، مؤكدة أن تصرف المجلس إزاء تجاوزات النائب تأتي في إطار تنفيذ اللائحة الداخلية للمجلس".

أما سناء برغش، عضو مجلس النواب عن حزب مستقبل وطن، قالت: "إنها رافضة إحالة النائب محمد عبد العليم دواوود إلى هيئة مجلس النواب، وبالرغم من ذلك فهي تشجب الكلمة التي قالها تحت قبة المجلس خلال الجلسة العامة الماضية، مؤكدة أنه كان لا يجب أن ينطق بها تحت قبة المجلس".

وأكدت "برغش" لـ"هير نيوز"، أن النائب محمد عبد العليم دواوود خانه التعبير لأنه فى النهاية كل النواب زملاء ويجب أن يحترموا بعضهم البعض خاصة تحت قبة البرلمان، مشيرة إلى أن الكلمة التي ذكرها النائب فيها شيء من الإهانة ولكن كان يجب الاكتفاء بحذفها من المضبطة لكنها ضد إحالة النائب إلى لجنة القيم.

ورأت أن كل نائب من حقه أن ينتقد ويعارض دون توجيه إهانة مباشرة، لافتة إلى أن النائب محمد عبد العليم داوود أخطأ لكن العقاب كان أكبر من الخطأ.